الشبهة

- اليست الشيعة تقول بأن معظم روايات الكافي ضعيفة، وليس لدينا صحيح إلا القرآن.

فكيف يدعون بعد هذا ـ كذبا وزورا ـ أن التفسير الإلهي للقرآن موجود في كتاب معظم رواياته ضعيفة باعترافهم ، عجبي للكاتب ينسب للشيعة أمرا ليس له وجود أصلا من أين جاء بأننا نقول معظم الروايات التي بالكافي ضعيفة.

الرد على الشبهة

أولا : الأحاديث الصحيحة التي بالكافي أكثر من مجموع الأحاديث الغير مكرر في البخاري ومسلم.

ثانيا : الكاتب يريد أن يلبس على الناس بأننا لا توجد لدينا كتب حديثيه إلا الكافي ، بل عندنا كتب حديثيه كثيرة منها الاستبصار ومن لا يحضره الفقيه ، التهذيب ، أمالي الشيخ الطوسي ، وآمالي الصدوق ، وآمالي المرتضى ، وآمالي المفيد ، وعيون أخبار الرضا ، وعلل الشرائع ، والغيبة للنعماني ، والغيبة للصدوق ، وتحف العقول ، وغيرها من المصادر ، وقد جمع بعض هذه الأحاديث العلامة المجلسي في موسوعته بحار الأنوار وهي مكونة من مئة وعشرين مجلد.

هل الذي يريد الهداية للناس يلتجئ إلى الافتراء والكذب ، على الآخرين وهل هؤلاء الذين اهتدوا على زعمك بهذه الطريقة .